Fancy 2.0

5.台灣的均富---從服裝和服務員收入上看

走在台北的大街上，我們很快發現這個城市和深圳，上海，北京，有個明顯的差別，就是在大街上沒有農民工服裝的人 ，也沒有衣衫襤褸的人，大家衣著的水平沒有什麼差距，以至於讓你不容易能判斷出他所處的社會階層或則階級。在大陸，這一點是很容易做到的，他是農民工，盲流，工人，白領，公務員，富人。。。，我相信有社會經驗的人，是容易從服裝上來判斷一個人的所屬的階層的。

此外他們衣著是很普通的，甚者有點平庸，但絕對不庸俗，很難看到有性感，或則時髦的，或者富貴逼人，不像在深圳，我總是能看到小妹妹們「靚麗」的風景。我曾經仔細觀察過深圳的人群，越是受教育低的女孩子，打扮越傾向於性感內。而我在台北累計晃了40天左右，在街頭沒有發現過一個摩登女或則男。是的，也許我的運氣不好，但確實是這樣。（當然肯定是有的，比如檳榔MM，不過要到台北以外才有)總之，大家穿得都很普通，很家常，拜訪的客戶也是如此。

這裡有一個插曲，我們第一次去的時候，同事們都穿著名牌西服，打著領帶，質量好的皮鞋，總之一副很NB的打扮，好像是外交官似的。而我卻穿的很普通。結果還沒有到台灣，在香港登機的時候，就遭到了領導善意的批評，暗示別太土包子了。本來想解釋，客戶絕對會穿的和我一樣，沒有必要穿得太正規（因為經常和IT人士打交道,真的IT人士都不會太注重服裝的）。但想一想算了，沒必要爭，讓事實說話吧。作為妥協，到台北的第一個晚上，我一個人跑到士林夜市（某人指點此為台北練地攤的，晚上是人擠人），買了件廉價的西裝和領帶，裝樣子。結果如我所料，到台北的第3天，同事和領導們都不約而同的，把西服和領帶收到衣櫃中。因為不管是在街上走還是到大公司去拜訪，都感覺到自己穿得太正規了，和環境有衝突。

時間長了，和小酒店的大堂服務員就熟悉了，酒店不大，除了大堂的服務員外，就是幾個打掃衛生的阿姨內人物。他值班的時候，就聊起來了，我問他每個月待遇如何，他說在台北像他這樣的服務員大概是7500元RMB左右的水平，也就是3萬台幣。自己買了台想QQ樣的小破車，每天用來上下班。說自己是屬於底層人物，沒讀大學，一直幹這個活，混得很不得志，7-11店員大概也是這個水平。後來我問了C先生，他的工資大概是5萬台幣月（1RMB=4.0台幣），以前有，獎金和股票，分紅，經濟不好後，也沒有多少了。有一次看電視新聞，說有個廣達的40多歲的工程師因為賭債的原因自殺未遂，說他的工資6萬台幣。後來我問了一下，像這樣大的IT公司的普通工程師大概也就是7-8萬台幣，當然獎金，分紅，我就不好問了。你知道，我不是社會調查員，所以也就只能這樣問問，肯定不全面。但我感覺到差距不大。想深圳一個服務員或則生產線ＭＭ也就是１千多ＲＭＢ，而深圳大公司的資深工程師沒有7，8千元一個月，都不好意思出來說。後者是前者的 7-10倍。如果照這個邏輯算，C先生或則仁寶工程師們應該是28萬台幣或則40萬台幣一個月。我把這個計算結果和我熟悉的幾個客戶說了，他們說他們這裡的工資差距沒有大陸那麼懸殊。台灣是比較均富的，不過現在經濟不好，貧富懸殊的問題要比過去嚴重了。

雖然當然我說的很不全面和科學，沒有太多的統計數據，拋開富人和官員不談，我認為大陸什麼時候能做到台灣這樣，應該可以叫均富了。均富社會的初級階段大概是台灣這個樣子吧，不過我知道日本和西方福利國家要做得更好些。是否均富，不應該看大老闆和普通群眾的差距，而是要看服務員和資深工程師收入的差距。象大陸這樣，動不動就差個7-10倍，這還是普通打工者之間的差距，普通打工者之間的差距叫做階層的差別，郭台銘，王石和小白領的差距叫階級差別。階級差別在任何號稱均富的社會都是巨大的，沒辦法比的。呵呵。台灣警察的工資也即4-8萬台幣（12級官階，最低是4.2萬台幣，最高一級警監的是8.2萬），普通公務員也是就這個水平。屬於階層的差別。在深圳，上海和北京，我想不考慮腐敗的因數，警察和公務員的工資應該比生產線上打工MM們或則7-11店員們高個7-10倍，是沒有問題的。而台灣是 1-2倍。如果考慮到腐敗因數，大陸數量不明的公務員和警察應該屬於階級差別類了，大家都明白的，就不多說了。呵呵。

6.台灣人的壓力--10年工資不漲，物價漲一倍。

07 年台北的物價我是比較過的，因為我要天天吃飯，打的。20元RMB的盒飯可以吃得好。他們過生活的物價應該是深圳的X1.5到X2，我說，不考慮房價，服務員都有7500RMB元，你們的生活很好呀。怎麼天天叫日子過的苦。他們說還是要考慮房價的，台北房價超貴，均價在3萬人民幣以上，在台北一套房可以在深圳買3套，所以很多人在台北縣、桃園縣買房子，天天開車上班。而且很多就業機會都跑到大陸去了。但重點不在這裡，不買房，也就湊合著過的。房價貴，大陸也是如此。所以彼此彼此也。

但有個大陸沒有情況，就是近10年經濟停滯不前，工資10年都不漲，是真沒有漲呀，但物價漲了1倍。你想想給人的心理壓力有多大，誰受得了。我問了很多人，都是這麼說的，而且說的時候，表情基本一樣：無奈的憤怒。對於一個均富的社會來說，10年不漲工資，物價漲 1倍，確實很難受。

1個經濟10年停滯不前的社會，大概就是這個樣子吧。不過他們底子厚，又是均富，所以沒出什麼大事，叫得凶。如果我們大陸也來一個經濟10年停滯不前，工資不漲，物價漲1倍，估計就出大事了。不過2008年起，我們是也是也進入了這樣一個時代呢？

7. 對統一的看法---好像沒有人願意統一

不可避免的，會問他們願不願統一，C兄嚴肅的告訴我，幸好這時台北，偏藍。如果在台南，綠營的大本營，想我這樣問願不願統一，搞不好會吵起來，說不定會挨打，如果我把G黨的那一套拿出來的話。呵呵

不過在台北，我感覺國際大都市的人還是很溫和的，又是偏藍的，所以他們和我討論這個問題的時候，總是客氣地說不要台獨啦，維持現狀就好了，但沒有一個人說願意統一，但也沒有一個人說不願意統一，主要是考慮到我是大陸人，給我講講禮貌。有時侯坐的士要40多分鐘，和的士佬談這個問題，也是這種態度，有個的士佬很緊張地問我是不是大陸特工，來搞調查的，可見問願不願意統一，多麼的異類！！！

後來和幾個台灣朋友混熟悉了，願意講點心裡話了，他們告訴我基本上大陸老兵那幫人也死得差不多了，台灣社會沒有人願意統一的。後來C兄告訴我，本來還有些人傾向於統一的，後來兩岸開放交流的深入，體會到了大陸實在是太腐敗了，社會制度和他們太不同了，這些人就再也不出聲了。我說是不是還嫌棄大陸窮，C說有點，不過上海發展得很不錯啊。哈哈。我問那1國2制不好嗎？你們可以保留你們的制度，C說：你在大陸看不到新聞，他們看了很多新聞報導，意思是大陸不守信用，干涉ＨＫ，１國２制，對台灣人來說很不靠譜。關於大陸如何幹涉HK，以至於留下了不受信用的說法，他沒說，我也沒問了。也懶得問了，畢竟我是來跑業務的，不是來搞統戰的。這個偉大的任務還是留給G黨的同志們，留給北大那些喜歡傻笑的同學們吧。總之，我知道沒有人願意統一，就可以了。為什麼不願意統一，這就不關我的事情了，我還要跑業務呢。

有一次我開想笑的問，大陸動武，登陸台灣，你們願意上前線嗎？（台灣男人都當過2年兵）C兄說，抵抗個屁，小命要緊，我是小老百姓。G先生說：他也不會去，因為有老婆孩子要養。關他屁事。（他們都是白領），那個酒店服務員也說，不會去打仗，會找個地方躲起來，生活還是美好的，不像大陸比較窮，喜歡喊打喊殺。因為我是去跑業務的，只能接觸到這樣的人，反正沒有一個人準備上前線抵抗的。考慮到均富的社會，我估計在台灣北部想找一個台灣鐵血分子，應該比較難吧（台南沒去過）。大陸鐵血網站的FF們看到這一段，應該像鯊魚見到血一樣的興奮吧。不過下一段的內容會讓你們稍微冷靜點。

8.台灣的地形==很適合抵抗機械化部隊

90 年代，台海危機的時候，大陸增加了對台軍事壓力，網上一片喊打的聲音，很多專家和FF們都斷言，搞定台灣7天就ＯＫ了，基本上都認為能迅速勝利，當然美國不干預的話。而且很多人都在研究如何在美軍干預前，快速搞定大陸，所謂快速就是７天，絕對沒有１個月的意思。同時台軍的各項演習也是以如何在美軍來援前，頂住共軍。要頂住共軍７天。
總之雙發都不約而同的把焦點放在反登陸上了。關於登陸成功後，雙方就自動忽略了。大陸這邊可能認為登陸成功後，就要一洩千里，大事定已。台灣這邊什麼意思，我就不知道了。當時我就懷疑這種說法，因為台灣的地形狹窄，一條大山脈貫穿全島，一條環島的公路。東西對穿的話，是要通過中央山脈的。這種地形機械化部隊很難展開，守住一點，就守住一大片了。這種地形有點象意大利，當年德國凱塞林意大利元帥就就是利用地形，以少量部隊硬是讓盟軍的登陸部隊展不開，拖到二戰結束。

０７年我帶著這個疑問，在坐車的時候順便看了看地形，確實不太好攻，環島公路很多地段（注意是地段而不是地點）很險峻，一邊是高大筆直的石頭山壁，一邊是象堤壩，公路是在堤壩上，不寬。堤壩下不是海灘而是礁石和海水。如果用爆破的話，可以把路給堵的結結實實。機械化部隊根本開不動。（不過忘記問了是在東海岸還是西海岸了，我只負責坐車）。這是南北方向。東西方向的話，有一次去游什麼山，進入山區，那就更險了，穿隧道，山與山之間，是用高架橋連接的，橋真的很高，下面都是深深山澗，山很陡峭，不走高架橋從這個山爬到另外一個山，是非常痛苦的事情。所以攻台部隊，應該把爬山訓練重視起來，地點可以選擇張家界的天子山。（當然沒有天子山那麼陡峭）。我惡意的懷疑老蔣修路是不是早就考慮到戰備問題了。呵呵

看台灣地形圖，你可以看到台灣西海岸那條平原完全被山脈和海節節結結實實住，所以台灣很多軍事基地都修在西海岸。

總之，我軍登陸後，如果台灣
30-50萬現役部隊，百萬級別的後備役，願意節節抵抗的話，我軍必須離開機械化。台軍堅守到美軍全軍來援，都沒有問題。英軍來援，也沒有問題。關鍵是看台軍願不願意抵抗。

所以武力解放台灣，從軍事角度來看，還是個政治問題，如果讓台軍放棄抵抗，否則這仗一時半伙是結束不了的。速勝一點希望都沒有。如何讓不願意統一，又不願意打仗的台灣人放棄抵抗，是tiexue的武力解放派的FF們應該研究的。哈哈